La toma en consideración se votó el 28 de marzo con 334 votos a favor y ninguno en contra, lo que de nuevo fue un agradable nivel de consenso entre todos los partidos en un tema que hasta ahora generaba más disputas que acuerdos. El acuerdo de tramitación directa y en lectura única tuvo lugar el 11 de mayo con una votación más amplia: 340 votos a favor.
Llegamos pues a la hora de la verdad y es en la presentación de enmiendas donde ya podemos ver las diferencias fundamentales entre los Grupos, que hemos puesto en documento adjunto para su compresión.
Veamos las fundamentales:
- Al Partido Popular no le gusta la parte final de la justificación de la Proposición, algo lógico puesto que se menciona que la reforma llevada a cabo por el PP afecta gravemente a los principios del pluralismo e independencia. También se menciona la baja credibilidad, la asfixia económica de la Corporación y los casos de manipulación y censura.
- El siguiente punto es fundamental: la composición del Consejo de Administración. El PSOE propone volver exactamente al esquema original: 12 miembros (8 Congreso y 4 Senado), con dos propuestos por sindicatos, audiencia pública candidatos y mayoría 2/3. De entre ellos se elige al Presidente. Podemos propone 12 miembros, con uno de ellos de origen sindical y otro por votación directa de trabajadores; además dos de ellos lo serán a propuesta del Consejo Asesor.
Frente a ello, el PP propone seguir con el texto tal como lo reformaron: nueve miembros (5 Congreso y 4 Senado) y sin representación sindical. Ciudadanos apoyan sean 9 miembros (5+4 también), pero con una convocatoria del Ministerio de Educación a la que se pueden presentar aquellas personas que lo crean conveniente y cumplan requisitos. En caso de no llegar a los 2/3, opta por 3/5 (igual que Podemos); o sea en vez de 233, 210 votos en el caso del Congreso. El PSOE opta como mecanismo de desbloqueo por la mayoría absoluta con apoyo mitad Grupos Parlamentarios; mientras el PP sigue con la fórmula que propusieron: mayoría absoluta.
- Respecto a los consejeros, el PSOE y Ciudadanos piden no sean reelegibles (como en el texto original), mientras que el PP se muestra contrario.
- Por último, PSOE, Podemos y Ciudadanos piden la inmediata elección de un nuevo Consejo y Presidente, mientras que el PP pide sólo se renueven los consejeros con mandato caducado.
- Queda pendiente obviamente una reforma más profunda que afecte al conjunto audiovisual (creación de un Consejo Audiovisual independiente y con poderes reales), el desarrollo de una carrera profesional en RTVE y EFE; la elaboración de un nuevo Mandato-marco y la elaboración de un contrato-programa con financiación suficiente.
