[Público]

Enrique Pérez Cabezas

El PSOE ha presentando en el Congreso de los Diputados una propuesta para la elección del Consejo de Administración de RTVE, y por tanto de su presidente, que básicamente consiste en volver al modelo de 2006. Parece fácil. Se trata de acabar con el desastre creado por el PP de la misma manera que ellos lo propiciaron: de un plumazo. Pero muchos tememos que pueda acabar siendo, simplemente, un intercambio de cromos. Existe una referencia próxima en Radiotelevisión Castilla-La Mancha y no es satisfactoria. Más de lo mismo, pero de otro color.

El procedimiento de consenso planteado en la Ley 17/2006 de RTVE fue truncado por el PP en abril de 2012 mediante un real decreto, reforzado por su mayoría absoluta, que propiciaba el posterior secuestro de RTVE a manos del aparato propagandístico afín a los intereses de Génova 13. Como resultado, el grupo público ha sido profundamente cuestionado y ha estado al borde del colapso económico.

Durante el último mandato de Zapatero, el PP había bloqueado desde la oposición, durante año y medio, la elección de un presidente para RTVE. La verdad, se reconozca o no, es que el modelo había fracasado tres años antes del 'decretazo', cuando Luis Fernández presentó la dimisión al enterarse de que el Gobierno eliminaba la publicidad de TVE sin haberle consultado. A partir de ahí los Populares descubrieron que podían jugar a atravesarse, sencillamente porque las culpas de su insensatez se le iban a cargar al rival, que en el fondo era quien gobernaba. Tal actitud puso en evidencia el escaso respeto por lo público del partido que aspiraba a gobernar en aquel momento, tanto como la bisoñez con que se había diseñado el procedimiento. No había alternativas previstas en la ley ante un bloqueo parlamentario.

[Bez]

Pedro Soler

Que RTVE debe enfrentar una profunda regeneración para cumplir con su misión de servicio público es un secreto a voces. Sucesivas reformas y contrarreformas, sumadas a incumplimientos sistemáticos de la regulación por parte de los partidos políticos que se han alternado en el poder, han abocado a RTVE a la peor situación de su historia.

El problema es que ya no hay mucho tiempo disponible. El deterioro inducido del prestigio de la Radiotelevisión pública, la caída de sus audiencias y la fuerte crisis de independencia y credibilidad amenazan con crear una situación difícilmente reversible, abocando a este medio público a una existencia marginal y residual, lo que supondría un grave deterioro de la democracia española.

La desafección ciudadana hacia RTVE no es casual. Acostumbrados a percibir este medio como un instrumento al servicio de los Gobiernos de turno, los ciudadanos desconfían que sea posible un cambio en profundidad que aleje de una vez por todas el intervencionismo político y aborde un modelo de comunicación acorde con el proceso de transformación que ha emprendido la sociedad española.

[Infolibre] TERESA ARANGUREN

¿Para qué necesitamos medios públicos? La pregunta dicha con tonalidad retórica suele enarbolarse como una proclama de modernidad y liberalismo a ultranza, entendiendo, claro está, el término liberal como sinónimo de libertad de mercado y la modernidad como la aspiración, resultado de una admiración sin reservas por el modelo de sociedad estadounidense, a parecernos cada vez más a ellos, a los Estados Unidos de América, digo. Así que en ese contexto de pensamiento ultraliberal la pregunta, dicha con tono retórico y adecuadamente airado, trae prefigurada una única respuesta: Para nada.

En realidad la idea de la necesidad de medios públicos es de matriz radicalmente europea. Es en el ámbito europeo en el que toma forma la idea de que los medios audiovusuales son demasiado poderosos como para dejarlos exclusivamente en manos de intereses privados. La necesidad de unos medios públicos sujetos a rigurosos controles de calidad y lo suficientemente potentes como para ser referentes en el ámbito de la comunicación audiovisual, parte de la conciencia de que a través de la radio y la televisión no solo se transmiten noticias y entretenimiento, sino también actitudes, emociones, prejuicios o contraprejuicios, estados de opinión y de ánimo que en cierta medida conforman la tonalidad mental de una sociedad. Y no conviene que tanto poder dependa en exclusiva de las leyes de la oferta y la demanda. La noción de "servicio público" aplicado a los medios de comunicación es un logro de las sociedades europeas y se inscribe en el marco ideológico que sustentó la construcción, o el proyecto de construcción, del llamado "Estado del Bienestar". No es de sorprender por tanto que desde el mundo ultraliberal, los medios de comunicación públicos hayan sido siempre objeto de furibundos ataques. Más aún en época como la actual, cuando la crisis económica y el ascenso de las derechas en Europa está poniendo patas arriba todo lo que lleva el marchamo de " público". Desde la sanidad a la radio-televisión pública.

[El País]

A cualquier líder político que se le pregunte cuál es su modelo ideal de televisión pública responderá sin sombra de duda que la BBC. El candidato del PP, Mariano Rajoy, no podía fallar. Durante una entrevista en la radio pública dijo que los partidos deberían llegar a un consenso para tener una televisión “independiente” y ajena a las disputas partidistas, a imagen y semejanza de la británica. Cualquier espectador mínimamente avispado se dará cuenta de que entre el canal público británico y el español media una distancia sideral. En los últimos cuatro años, el propio Rajoy ha hecho todo lo posible por acrecentarla.

Se podría decir que la BBC y TVE son entes antagónicos. Y no solo porque la británica sea la organización audiovisual más poderosa del mundo. Las diferencias afectan a la designación del presidente, la financiación o la calidad de los contenidos. En 2006 el Gobierno de Zapatero quiso importar el modelo de la BBC y consiguió cambios históricos para la radio y la televisión estatal al confiar a una mayoría parlamentaria el nombramiento del presidente de RTVE, lo que obligaba a un consenso entre PSOE y PP. También suprimió la publicidad, diseñó un nuevo sistema de financiación e impulsó unos informativos plurales e independientes.

Tras la llegada de Rajoy a La Moncloa, el presidente de RTVE ha vuelto a ser elegido en solitario por el PP, la subvención ha sufrido un enorme hachazo y los informativos han recaído en el sesgo progubernamental. Resulta esperpéntico que ahora el candidato del PP clame por una televisión independiente y apele al consenso después de haber hecho todo lo posible por romperlo. El candidato Rajoy aboga también por una televisión pública con contenidos diferenciados de los de los canales comerciales. Solo hay que zapear por la parrilla de TVE y la de un canal privado elegido al azar para comprobar que muchos formatos son intercambiables.

[Editorial El País]

En toda democracia consolidada, los medios de comunicación públicos cumplen unas funciones que van más allá de las meramente informativas, educativas o de entretenimiento. Las radios y televisiones estatales son un instrumento para promover la cohesión territorial y la diversidad lingüística y cultural, contribuyen a preservar los derechos de las minorías y de los menores y fomentan la libre expresión de las ideas. Por su propia condición, estos medios deben estar al servicio de los ciudadanos, a quienes tienen la obligación de rendir cuentas a través de sus legítimos representantes en el Parlamento.

En España, los medios audiovisuales de titularidad pública —ya sean de ámbito estatal, autonómico o local— no puede decirse que estén completamente homologados a las corporaciones europeas prestigiosas, como la BBC o la ZDF, motivo de orgullo para británicos y alemanes, respectivamente. En España, estos entes públicos son una anomalía en términos democráticos. Tradicionalmente han actuado como un apéndice del poder, abdicando de su función básica, que no es otra que la de preservar su independencia respecto al poder político.

[El Periódico] Artículo firmado por Alicia Gómez Montano, Yolanda Sobero y Josefa Rodríguez  en representación del Colectivo de Mujeres de negro de RTVE.

La cálida respuesta al movimiento de mujeres de RTVE, -las que viernes a viernes se visten de negro, como tantos compañeros varones-, tiene que ver, más de allá de la oportunidad histórica que representa, con la independencia que la que el colectivo ha hecho gala, desde que nació en torno al 8 de marzo. Las mujeres de la radiotelevisión pública éramos conscientes de las desigualdades de género, del techo de cristal, de la brecha salarial, de las escasas noticias con perspectiva de género, pero no estábamos organizadas. Y por razones vinculadas a la politización casi crónica de RTVE, muchas veces nos mirábamos de reojo. Pero el 8 de marzo rompió esa desconfianza y puso en marcha un movimiento transversal que no ha dejado de crecer.

El principal patrimonio del movimiento de mujeres de RTVE es su independencia y aunque es verdad que lo que es de todos corre el riesgo de no ser de nadie, también es cierto que queremos cumplir con el contrato verbal firmado con las mujeres y el conjunto de la ciudadanía, comprometiéndonos a trabajar, desde los medios públicos, por la igualdad real. Algo que no será posible, mientras estén colonizados políticamente.

[Editorial EL PAÍS]

Ante el riesgo de quedar fuera de juego, el PP ha apoyado el documento, elaborado por PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos, para desbloquear la renovación de la cúpula directiva de RTVE. El texto ha incorporado correcciones sugeridas por los letrados de la Cámara baja, facilitando así el respaldo de los populares. Tras el acuerdo alcanzado ayer en la Mesa del Congreso, que podría quedar sellado la próxima semana, se despeja el camino para regenerar la radio y la televisión públicas, acusadas en multitud de ocasiones de actuar al servicio del partido en el poder.

El nuevo presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha planteado como uno de sus objetivos inmediatos devolver la pluralidad y la independencia a RTVE. Ningún partido que se considere demócrata puede no compartir una meta tan encomiable. Pero la realidad ha demostrado que durante el mandato de Mariano Rajoy se ha ignorado ese compromiso. Hasta tal punto se ha vulnerado el sacrosanto principio de imparcialidad que debe presidir un medio de comunicación público, que el Parlamento Europeo ha escuchado atentamente en la Comisión de Peticiones el cúmulo de manipulaciones y malas prácticas profesionales desgranadas en Bruselas por los periodistas de Televisión Española.

[Columna de opinión de DAVID TRUEBA en El País]

Muchos periodistas de TVE visten de negro cada viernes a modo de protesta. Reporteros, presentadores, la cara visible de la televisión pública muestra así su incomodidad por el control político de la labor informativa. Hace unos días el ministro de Hacienda resumió la posición del Gobierno sobre este asunto: Al que no le guste TVE, que cambie de canal. Ese es el descaro inmoral que rige entre los políticos españoles cuando se trata de los medios de información de propiedad pública. Los toman para sí y quien aspire a una gestión profesional, que se fastidie. En realidad, el verbo que usan en público y privado es más elocuente: que se jodan. La secretaria de Estado de Comunicación fue grabada mientras dirigía esa frase a los jubilados que protestaban contra la presencia del presidente Rajoy en un acto.

Las imágenes no fueron emitidas en la televisión pública por orden de arriba y eso ha provocado las dimisiones de dos jefes intermedios. Hace poco, en un noticiario televisivo, el presentador anunció que iban a emitir unas imágenes deleznables. Un joven propinaba un puñetazo a un mendigo y lo tumbaba contra el bordillo. El vídeo, grabado por un compinche del agresor, fue emitido en bucle. Una, dos, tres, hasta dieciséis veces pude contar. Es un hábito televisivo abusar de imágenes chocantes, pero en el caso de la alto cargo desaprensiva se ordenó ocultar el vídeo porque podía perjudicar la imagen del Gobierno.

Es la anécdota que confirma la apropiación indebida de la tele pública. Sus profesionales la sostienen y prestigian gracias a la calidad personal y a una discreción elogiable, pero se sienten incómodos y piden a la ciudadanía, con gestos como el de la ropa negra, que reclame a tantos patriotas y defensores de la Constitución que apliquen idéntico rigor al trato a los medios públicos. En un momento en el que España está pasando un examen forzado de su calidad democrática, los organismos europeos están escandalizados del uso politizado de los medios públicos entre nosotros. La reforma parlamentaria para el nombramiento del presidente de RTVE está bloqueada por el PP. En realidad, más que reformar se trata de regresar al formato que Zapatero tuvo la dignidad de establecer, basado en el acuerdo entre partidos, un milagro temporal que Rajoy se encargó de fulminar en el mismo instante en que accedió al poder, con una única estrategia de mandato: rendir los valores del derecho a la información al privilegio oportunista de dominar la línea editorial. Una degeneración del voto democrático hacia el ventajismo partidista. Negro es hoy el color de la luz.

[Editorial El PAÍS]

El acuerdo alcanzado esta semana por PSOE, Podemos y Ciudadanos para desbloquear la designación de una nueva cúpula gestora en RTVE es un primer paso para situar a la radio y la televisión pública en la senda de la independencia. Liberadas de la pelea por la audiencia para atraer publicidad, las emisoras públicas estatales tienen la obligación de poner en antena programas que sean referentes de calidad, y muy especialmente en el ámbito de los formatos informativos. Dejarse arrastrar por la dinámica de los operadores privados, que en su despiadada lucha por ganar telespectadores no dudan en frivolizar incluso en la cobertura de las noticias más dramáticas, implica abdicar de sus principios básicos.

Siguiendo el ejemplo de corporaciones modélicas como la británica BBC, es una gran novedad que la renovación del consejo de administración de RTVE y de su presidente se realice mediante un concurso público en el que se midan los méritos profesionales de los candidatos y no la afinidad política. Este proceso debe estar claramente reglamentado y ser abordado con la máxima transparencia para que RTVE pueda recuperar la credibilidad y deje de estar, como actualmente, al servicio del Gobierno.

Para sentar unas bases sólidas en el ineludible camino hacia la independencia, el pluralismo y el respeto a distintas corrientes de opinión, RTVE necesita emprender esta etapa con el mayor consenso posible. Si se quiere evitar que el cambio naufrague, es imprescindible que el PP se sume al pacto. De nada servirá el acuerdo entre los grupos parlamentarios de PSOE, Ciudadanos y Podemos en el Congreso —órgano encargado de nombrar a seis de los 10 miembros del consejo de administración— si el PP bloquea en el Senado, con su aplastante mayoría, la elección de los cuatro consejeros que corresponden a la Cámara alta.

[Extracto artículo de opinión de Manuel Piedrahita]

En agosto de 2009, se aprobó una ley que suprimía la publicidad en TVE. Se criticó que esta jibarización de TVE tenía como objetivo beneficiar a las nuevas cadenas comerciales, La Sexta y Cuatro. Pronto cesó Luis Fernández y le sustituyó Alberto Oliart, nombramiento consensuado por el PSOE y el PP. Enseguida surgieron las criticas: "Nombrar como presidente a una persona de 81 años para una empresa que ha invitado a irse a todos los mayores de 52 años es, por decirlo suavemente, raro". Arcadi Espada señalo con agudeza el por qué del declive de TVE: "Una sociedad que jubila a esa edad se parece mucho a la que mantenía fuera del torno productivo a las mujeres (...) Pervierte la mecánica a de los relevos y de los aprendizajes generacionales".Al ganar el Partido Popular las elecciones por mayoría absoluta en 2011, cambió la ley y se volvió a elegir al presidente por simple mayoría. Ya no hacía falta el previo consenso. Esa decisión no gustó a los demás grupos políticos.

El pasado mes de junio, con el PP ya sin mayoría parlamentaria, se insistió en la euforia: "Ahora esto va en serio". La portavoz de Podemos no escatimó palabras rotundas: "Han convertido RTVE en un instrumento de propaganda mala, barata, infame, miserable. Por suerte hoy hay una mayoría parlamentaria que puede cambiar las cosas". Ahora están centrados todos los grupos políticos en el nombramiento de los 10 miembros del consejo de administración. Los aspirantes serán elegidos por concurso público y de los 10 se elegirá al próximo presidente de RTVE. El periodista, Luis Martínez, en un artículo titulado, Usted 'for president', ha opinado irónicamente sobre la novedad de la elección: "Sí, ya sabemos que se trata de una competición abierta. Cualquiera, incluido Nadal, se puede presentar. Da lo mismo que jamás haya visto la tele (eso hasta cuenta a favor)".Hay que preguntarse cómo reformar el Estatuto de RTVE y también las televisiones autonómicas.

La panacea audiovisual no está en cómo nombrar al presidente del antiguo Ente. Así que recomiendo tener a mano el razonamiento de Bertold Brecht en su Teoría de la radio: "Si considera esto utópico, reflexione porqué es utópico".