Jueves, Julio 18, 2024
Follow Us

[Economía Digital]

 

La Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) ha aprobado un anteproyecto de presupuestos para este año por un importe de 337 millones de euros, por lo cual ha pedido 26 millones más a la Generalitat, según anuncia su nueva presidenta en funciones, Núria Llorach, en la correspondiente comisión parlamentaria.

Después de años de reducciones, la CCMA opta por la expansión. El presupuesto del 2015 era de 304 millones de euros.

Televisió de Catalunya ha llegado a un acuerdo con IB3, la televisión pública de Baleares, para establecer un "espacio de reciprocidad", tal como lo define Núria Llorch. Desde hoy, los programas de los diversos canales de Televisió de Catalunya se podrán ver en las islas Baleares y, a la inversa, los catalanes también pueden sintonizar la programación de IB3.

[Periodismo en las Américas]

Uno de los decretos firmados por el presidente de Argentina, Mauricio Macri, el pasado diciembre y que revirtió la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (conocida como Ley de Medios) promulgada por la anterior presidenta, sigue siendo tema de debate por sus posibles implicaciones en la concentración de medios en el país.

El más reciente de estos debates tuvo lugar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el marco de su 157 Periodo de Sesiones durante la audiencia pública ‘Derecho a la libertad de expresión y cambios a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina’ el pasado 8 de abril de 2016.

En la presentación inicial Horacio Verbitsky, presidente del CELS, enfatizó el impacto que ha tenido eliminar una ley que, aseguró, se venía pidiendo desde el fin de la dictadura militar de Argentina.

“Como esta ha sido una ley de amplia elaboración participativa y que además garantizaba en su aplicación la participación de los distintos sectores de la sociedad civil, el impacto de su anulación por decreto ejecutivo ha sido muy alto y las expectativas en esta audiencia son también muy elevadas”, dijo Verbitsky.

“Con el pretexto de las falencias en la aplicación de esta ley – que muchos de nosotros hemos señalado en distintas oportunidades – y con la promesa de una futura ley de convergencia tecnológica se sustituyó un esquema participativo y multisectorial por otro de regulación y gestión puramente estatal que excluye a la sociedad civil de las autoridades de aplicación y de los consejos federales cuyos integrantes fueron removidos sin seguir los procedimientos legales que los amparaba”, agregó Verbitsky.

Por su parte Damián Loreti, vicepresidente mundial de Amarc y secretario de CELS, hizo referencias a los tres estándares “violentados” con este decreto. El primero tiene que ver con el haber quitado la “autorquía legal a las autoridades” establecidas, el segundo sobre la eliminación de la obligación de transmitir o ‘must-carry’ y finalmente el de violar el principio de legalidad “porque un Decreto de Necesidad y Urgencia no cumple con los estándares de la opinión consultiva de la Corte Interamericana ni aún refréndandose por el Parlamento”.

Los comisionados y el Relator Especial coincidieron en lo prejudicial que es la concentración de medios para las democracias y recordaron al Estado la necesidad de que esta nueva ley garantice el pluralismo. También recordaron la necesidad de que los consejos de control sean independientes del poder ejecutivo. Y finalmente invitaron tanto a peticionarios como al Estado a mantener el debate abierto para que las críticas de la sociedad civil sean tenidas en cuenta en la elaboración de esta nueva ley.

[Periodismo en las Américas]

Uno de los decretos firmados por el presidente de Argentina, Mauricio Macri, el pasado diciembre y que revirtió la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (conocida como Ley de Medios) promulgada por la anterior presidenta, sigue siendo tema de debate por sus posibles implicaciones en la concentración de medios en el país.

El más reciente de estos debates tuvo lugar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el marco de su 157 Periodo de Sesiones durante la audiencia pública ‘Derecho a la libertad de expresión y cambios a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina’ el pasado 8 de abril de 2016.

En la presentación inicial Horacio Verbitsky, presidente del CELS, enfatizó el impacto que ha tenido eliminar una ley que, aseguró, se venía pidiendo desde el fin de la dictadura militar de Argentina.

“Como esta ha sido una ley de amplia elaboración participativa y que además garantizaba en su aplicación la participación de los distintos sectores de la sociedad civil, el impacto de su anulación por decreto ejecutivo ha sido muy alto y las expectativas en esta audiencia son también muy elevadas”, dijo Verbitsky.

“Con el pretexto de las falencias en la aplicación de esta ley – que muchos de nosotros hemos señalado en distintas oportunidades – y con la promesa de una futura ley de convergencia tecnológica se sustituyó un esquema participativo y multisectorial por otro de regulación y gestión puramente estatal que excluye a la sociedad civil de las autoridades de aplicación y de los consejos federales cuyos integrantes fueron removidos sin seguir los procedimientos legales que los amparaba”, agregó Verbitsky.

Por su parte Damián Loreti, vicepresidente mundial de Amarc y secretario de CELS, hizo referencias a los tres estándares “violentados” con este decreto. El primero tiene que ver con el haber quitado la “autorquía legal a las autoridades” establecidas, el segundo sobre la eliminación de la obligación de transmitir o ‘must-carry’ y finalmente el de violar el principio de legalidad “porque un Decreto de Necesidad y Urgencia no cumple con los estándares de la opinión consultiva de la Corte Interamericana ni aún refréndandose por el Parlamento”.

Los comisionados y el Relator Especial coincidieron en lo prejudicial que es la concentración de medios para las democracias y recordaron al Estado la necesidad de que esta nueva ley garantice el pluralismo. También recordaron la necesidad de que los consejos de control sean independientes del poder ejecutivo. Y finalmente invitaron tanto a peticionarios como al Estado a mantener el debate abierto para que las críticas de la sociedad civil sean tenidas en cuenta en la elaboración de esta nueva ley.

[Expansión]

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha dictado una resolución por la que obliga a RTVE a soportar los costes de la devolución a las 'telecos' de las garantías que aportan para la suspensión del pago de las liquidaciones por la tasa de financiación a RTVE.

En la resolución, el organismo regulador desestima un recurso de alzada interpuesto por RTVE contra la decisión del pasado 3 de noviembre de 2015 de la Dirección de Telecomunicaciones y del Sector Audiovisual, del Ministerio de Industria, que reclama a la corporación pública que asuma la restitución a las 'telecos' no solo de los ingresos que hicieron por la tasa y que han sido declarados indebidos por la CNMC, sino también de los costes de las garantías depositadas por las operadoras y los intereses devengados.

En virtud de esta consideración del Gobierno, RTVE tiene que devolver a Telefónica 235.714 euros por los costes de las garantías que aportó para que le congelaran el ingreso de liquidaciones complementarias de varios ejercicios.

[Expansión]

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha dictado una resolución por la que obliga a RTVE a soportar los costes de la devolución a las 'telecos' de las garantías que aportan para la suspensión del pago de las liquidaciones por la tasa de financiación a RTVE.

En la resolución, el organismo regulador desestima un recurso de alzada interpuesto por RTVE contra la decisión del pasado 3 de noviembre de 2015 de la Dirección de Telecomunicaciones y del Sector Audiovisual, del Ministerio de Industria, que reclama a la corporación pública que asuma la restitución a las 'telecos' no solo de los ingresos que hicieron por la tasa y que han sido declarados indebidos por la CNMC, sino también de los costes de las garantías depositadas por las operadoras y los intereses devengados.

En virtud de esta consideración del Gobierno, RTVE tiene que devolver a Telefónica 235.714 euros por los costes de las garantías que aportó para que le congelaran el ingreso de liquidaciones complementarias de varios ejercicios.

[Infobae]

El Congreso, con el voto de la coalición oficialista Cambiemos, del masissta Frente Renovador y un sector del peronismo, puso hoy punto final a la Ley de Medios del kirchnerismo. Lo hizo con la aprobación en la Cámara de Diputados del decreto de necesidad y urgencia que firmó al principio de su mandato el presidente Mauricio Macri, que creó el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) y dejó sin efecto puntos centrales de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Según la normativa vigente, con la aprobación de una de las dos cámaras del Legislativo, los DNU quedan aprobados de manera definitiva y tienen carácter de ley. En la sesión de Diputados –que en principio contó con la presencia de Máximo Kirchner, aunque luego dejó el recinto-, se convalidó la decisión de Macri de crear el ENACOM, un organismo que concentra las funciones que antes tenían la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la Autoridad Federal de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (Aftic).

La aprobación del decreto de creación del Enacom supone la confirmación de la entrada en vigencia de este organismo, para el cual Macri designó como responsable a Miguel de Godoy, en el marco de la modificación por decreto de los principales artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la de Argentina Digital, ambas impulsadas durante el gobierno anterior.

De acuerdo con el decreto aprobado, el 267, publicado el 29 de diciembre pasado, el Enacom –que controlará las licencias de medios audiovisuales y las telecomunicaciones– será un ente "autárquico y descentralizado", aunque funcionará "en el ámbito del Ministerio de Comunicaciones", a cargo actualmente de Oscar Aguad.

La resolución, además, establece la creación de una "Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Unificación" de la Ley de Medios y de Argentina Digital.

[Infobae]

El Congreso, con el voto de la coalición oficialista Cambiemos, del masissta Frente Renovador y un sector del peronismo, puso hoy punto final a la Ley de Medios del kirchnerismo. Lo hizo con la aprobación en la Cámara de Diputados del decreto de necesidad y urgencia que firmó al principio de su mandato el presidente Mauricio Macri, que creó el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) y dejó sin efecto puntos centrales de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Según la normativa vigente, con la aprobación de una de las dos cámaras del Legislativo, los DNU quedan aprobados de manera definitiva y tienen carácter de ley. En la sesión de Diputados –que en principio contó con la presencia de Máximo Kirchner, aunque luego dejó el recinto-, se convalidó la decisión de Macri de crear el ENACOM, un organismo que concentra las funciones que antes tenían la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la Autoridad Federal de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (Aftic).

La aprobación del decreto de creación del Enacom supone la confirmación de la entrada en vigencia de este organismo, para el cual Macri designó como responsable a Miguel de Godoy, en el marco de la modificación por decreto de los principales artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la de Argentina Digital, ambas impulsadas durante el gobierno anterior.

De acuerdo con el decreto aprobado, el 267, publicado el 29 de diciembre pasado, el Enacom –que controlará las licencias de medios audiovisuales y las telecomunicaciones– será un ente "autárquico y descentralizado", aunque funcionará "en el ámbito del Ministerio de Comunicaciones", a cargo actualmente de Oscar Aguad.

La resolución, además, establece la creación de una "Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Unificación" de la Ley de Medios y de Argentina Digital.

[Variety]

The Israel Broadcasting Authority, the nation’s sole public broadcaster, earned an eleventh-hour reprieve last month after nearly succumbing to the death knell, which has been tolling for the beleaguered station for years. The clemency, however, is temporary — the IBA, which encompasses several radio and television stations and serves as employer to some of Israel’s oldest and most distinguished journalists, is but one of a long list of troubled cultural institutions in Israel relying on public funds and finding its survival increasingly uncertain.

The station was first put on life support in early 2014, when then Communications Minister Gilad Erdan announced that he had reached a limit of frustration with the IBA’s sloppy finances and that he was shuttering the organization entirely. A brand new structure for public broadcasting, Erdan said, would be built in its place.

The announcement came after decades of bickering over the IBA’s political loyalties and its handling of public tax dollars. No fewer than 14 committees have been established in the Israeli government over the years to dissect the organization and offer solutions for its improvement, but not a single one of them led to real change. With Erdan’s announcement, however, it seemed that the IBA may actually be doomed for good.

Clear plans for the new broadcasting authority were hard to come by, but Israeli producer Ram Landes, who helped establish the nation’s two commercial television channels (Channel 2 and Channel 10, the latter of which has been doing its own death dance with the government for years), laid out the bare bones for the media: The new broadcasting authority would include all eight stations of Israeli Radio, Israel’s public Channel 1 TV station, a children’s station, sports and news programs, and a station featuring exclusively Arabic programming.

 

[Variety]

The Israel Broadcasting Authority, the nation’s sole public broadcaster, earned an eleventh-hour reprieve last month after nearly succumbing to the death knell, which has been tolling for the beleaguered station for years. The clemency, however, is temporary — the IBA, which encompasses several radio and television stations and serves as employer to some of Israel’s oldest and most distinguished journalists, is but one of a long list of troubled cultural institutions in Israel relying on public funds and finding its survival increasingly uncertain.

The station was first put on life support in early 2014, when then Communications Minister Gilad Erdan announced that he had reached a limit of frustration with the IBA’s sloppy finances and that he was shuttering the organization entirely. A brand new structure for public broadcasting, Erdan said, would be built in its place.

The announcement came after decades of bickering over the IBA’s political loyalties and its handling of public tax dollars. No fewer than 14 committees have been established in the Israeli government over the years to dissect the organization and offer solutions for its improvement, but not a single one of them led to real change. With Erdan’s announcement, however, it seemed that the IBA may actually be doomed for good.

Clear plans for the new broadcasting authority were hard to come by, but Israeli producer Ram Landes, who helped establish the nation’s two commercial television channels (Channel 2 and Channel 10, the latter of which has been doing its own death dance with the government for years), laid out the bare bones for the media: The new broadcasting authority would include all eight stations of Israeli Radio, Israel’s public Channel 1 TV station, a children’s station, sports and news programs, and a station featuring exclusively Arabic programming.

 

[Diario de Mallorca]

La consellera de Participación, Transparencia y Cultura, Esperança Camps, sostuvo ayer en el pleno del Parlament que IB3 funciona de manera totalmente "independiente" al Govern, al contrario que en la pasada legislatura. "Ya no hay teléfonos rojos y esto nos hace ser muy libres", replicó Camps a la popular Antònia Perelló, quien la interpeló por su gestión del ente autonómico y afirmó que la falta de explicaciones de Camps, basándose en el respeto a la independencia de IB3, demostraba que "sus detractores tienen toda la razón". Perelló se refería a la situación de Camps en la cuerda floja del Govern y su posible salida del Ejecutivo, tras cuestionarse por parte del Pacto su eficacia.

La consellera insistió en que "ya no existe un hilo directo desde el Govern con el director general de IB3", algo que, según dijo, caracterizaba la gestión de la radiotelevisión autonómica con el Ejecutivo del popular José Ramón Bauzá. Tras acusar al PP de "manipular" en la pasada legislatura desde IB3, hacer "listas negras, vetar a personas" y contratar a los próximos, afirmó que "la única instrucción" que se ha recibido en IB3 con el actual Govern es que "fueran plurales y poco oficialistas". Añadió que los nombramientos en el ente se han realizado de acuerdo a la profesionalidad y la capacidad de innovación, "como garantía de que IB3 tendrá mejor futuro del pasado que le dio el PP".

Página 34 de 112

Teledetodoslogo

Teledetodos es un Grupo de investigación que agrupa a profesionales, académicos, investigadores y a todos aquellos ciudadanos o colectivos interesados en un auténtico servicio público de comunicación audiovisual y multimedia. Este sitio pretende ser un foro de referencia y documentación para todos los interesados en el sector de la comunicación y sus contenidos y publicaciones están abiertos a la participación ciudadana.

Log in or Sign up